(دراسة في الاستراتيجية المقارنة)
الكاتب والباحث: حيدر الشبلاوي
أكاديمية الإمام الخوئي للدراسات الاستراتيجية والإعلام الإلكتروني / قسم الدراسات السياسية والدبلوماسية إقليمياً
الملخص الأكاديمي:
تفترض الدبلوماسية التقليدية أن الحرب والسلام وجهان لعملة واحدة، لكن التجربة الإيرانية-الأمريكية منذ 1979 وحتى اليوم تثبت أن التفاوض دون تغيير في بنية القوى الإقليمية هو مجرد إدارة أزمات، لا حل جذري. هذا البحث يقدم قراءة نقدية للمفاوضات المقبلة، ويؤكد أن العدو الحقيقي للمنطقة هو المشروع الأمريكي-الإسرائيلي، وأن التفاوض الحقيقي الذي أعلنته إيران في منابر الأمم المتحدة ومجلس الأمن يتمحور حول إنهاء الوجود الإسرائيلي، وليس حول البرنامج النووي فقط. وفي ظل غياب حسن الجوار من الدول العربية المطبعة، يصبح العراق والقوى الوطنية في المنطقة مسؤولين استراتيجياً عن دعم الجمهورية الإسلامية الإيرانية، وإلا فإن أي تحرك ضدها سيؤدي إلى دمار شامل للبلدان المتورطة.
أولاً: أمريكا وإسرائيل – عدو للمنطقة بكل المقاييس
تثبت الوقائع التاريخية والقانونية أن الولايات المتحدة وإسرائيل ليسا مجرد خصمين لإيران، بل عدوان صريحان للأمة العربية والإسلامية والمنطقة بأكملها. فمن احتلال فلسطين، إلى غزو العراق وأفغانستان، إلى دعم التنظيمات الإرهابية في سوريا ولبنان واليمن، فإن واشنطن وتل أبيب تعملان وفق مشروع واحد: تفكيك الدول، نهب الثروات، وإطالة أمد الصراع لمنع قيام أي نظام إقليمي مستقل. والمشروع الذي أعلنته إيران رسمياً أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن – وهو مشروع "السلام العادل" القائم على إنهاء الاحتلال وإزالة الكيان الإسرائيلي – هو الإطار التفاوضي الحقيقي، وليس مجرد مباحثات نووية أو إقليمية.
إسعاف أكاديمي: في الخطابات الرسمية الإيرانية (خاصة كلمة المرشد الخامنئي أمام الأمم المتحدة عام 2019، وخطاب الرئيس الإيراني الأسبق أحمدي نجاد حول "إزالة الكيان الصهيوني") تم تقديم مبادرة واضحة: حل الدولتين ليس حلاً، بل حل الدولة الواحدة الفلسطينية من النهر إلى البحر. هذا المشروع مسجل في وثائق الأمم المتحدة، وله شرعية قانونية نابعة من حق تقرير المصير ومقاومة الاحتلال.
ثانياً: لماذا التفاوض مع "الشيطان الأكبر" لا يتناقض مع الثوابت؟
من الخطأ الفهم الأحادي للشعارات الثورية. الجمهورية الإسلامية الإيرانية تتعامل مع الولايات المتحدة وفق القانون الدولي والأعراف الإنسانية، وليس وفق منطق "الكابوي" المتهور. صحيح أنها تسمي أمريكا "الشيطان الأكبر" كوصف عقائدي لسياساتها، لكنها تتفاوض معها عندما يحقق ذلك المصلحة الوطنية. وهذا ليس تناقضاً، بل هو جوهر الدبلوماسية الواقعية. الوفد الإيراني المفاوض لا يتصرف بـ"رؤية كابوي"، بل بمنطق "الدبلوماسية بالقوة" – أي إقناع الخصم بأن السلام في مصلحته، وأن استمرار العداء سيكون أكثر كلفة. أما من يروج أن إيران تتفاوض من موقع ضعف، فهو يقرأ التاريخ بشكل معكوس. فبعد اغتيال سليماني، والعقوبات القصوى، والهجمات على المنشآت النووية، بقيت إيران صامدة، وأثبتت أن من يملك القدرة على الصمود يملك القدرة على التفاوض من موقع قوة.
ثالثاً: العرب وحكومات التطبيع – غياب حسن الجوار ورهان خاسر
الدول العربية في المنطقة، بدلاً من أن تتعامل مع إيران كجارة وشريك إقليمي، راهنت على التطبيع مع إسرائيل والتحالف مع أمريكا. هذا السلوك ينتهك أبسط قواعد حسن الجوار، ويجعل منها أدوات لتنفيذ المشروع الصهيوني-الأمريكي في زعزعة استقرار إيران. السعودية والإمارات والبحرين والسودان... جميعها تخلت عن القضية الفلسطينية، وتخلت عن الأمن الجماعي، لصالح وعود أمريكية وهمية بالتنمية والأسلحة.
تحليل عميق: هذه الحكومات تنسى أن إيران ليست مجرد قطر مجاور، بل هي عمود فقري لمحور المقاومة. وأي تصعيد ضدها سيشعل المنطقة بأكملها، وسيكون الدمار حليفاً أولاً للدول المطبعة، لأنها الأقرب جغرافياً والأكثر هشاشة أمنياً. تجربة اليمن (السعودية)، ولبنان (الإمارات)، وسوريا (الأردن) خير دليل.
رابعاً: العراق يجب أن يقف مع إيران – ضرورة استراتيجية وليس خياراً
العراق، بموقعه الجغرافي وتاريخه وتنوعه، هو الأكثر تضرراً من أي صراع إيراني-أمريكي. والحكمة الوطنية تقتضي ألا يكون العراق ساحة لحرب الغير، بل حليفاً استراتيجياً للجمهورية الإسلامية. لماذا؟
· لأن أمن إيران من أمن العراق (حدود مشتركة، مصالح مائية، تبادل تجاري).
· لأن أمريكا وإسرائيل تستخدمان الأراضي العراقية لاستهداف إيران (قواعد عسكرية، اغتيالات، تخريب).
· لأن المقاومة العراقية هي جزء طبيعي من محور المقاومة، وأي تخاذل عنها سيجعل العراق هدفاً مباشراً.
لذلك، على الحكومة العراقية والقوى السياسية والشعبية أن تعلن بوضوح: الوقوف إلى جانب إيران ليس طائفياً ولا عرقياً، بل هو واجب قومي وإنساني لمواجهة المشروع الصهيوني-الأمريكي الهادف إلى تدمير المنطقة.
خامساً: شعوب المنطقة – الاستعداد للتغيير أو الدمار
أي تحرك عسكري ضد إيران، سواء من أمريكا أو إسرائيل أو حتى من بعض الدول العربية المتواطئة، سيواجه برد إيراني ساحق ومدمج (صواريخ، طائرات مسيرة، وكلاء إقليميون). والنتيجة ستكون دماراً شاملاً للبنى التحتية في الدول المهاجمة، لا سيما دول الخليج والأردن. أما العراق فسيكون أول المتضررين إذا لم يتبن موقفاً حاسماً.
لذلك، على شعوب المنطقة أن تستعد للتغيير الجذري: إما أن تنتفض ضد حكوماتها المطبعة وتفرض عليها سياسات حسن الجوار مع إيران، أو أن تتحمل تبعات حرب إقليمية لا هوادة فيها.
الجمهورية الإسلامية الإيرانية لا تريد الحرب، بل تريد أمناً واستقراراً حقيقياً يقوم على:
1. إخراج جميع القوات الأجنبية من المنطقة.
2. عدم الاعتراف بإسرائيل ككيان شرعي.
3. تحرير القدس عاصمة لفلسطين.
وهذه الأهداف ليست شعارات، بل برنامج سياسي معلن في الأمم المتحدة وموثق في مذكرات التفاهم الإقليمية.
المفاوضات المقبلة بين إيران وأمريكا ليست نهاية الطريق، بل محطة تكتيكية. والتفاوض الحقيقي الذي يقود إلى سلام دائم لا يمكن أن يتم إلا بعد إنهاء الوجود الإسرائيلي، وإخراج أمريكا من المنطقة، وقيام نظام إقليمي جديد تحت قيادة إيران وحلفائها. وأي دولة عربية أو قوة محلية تعتقد أنها تستطيع المراوغة أو التطبيع أو التخاذل، فهي توقع على وثيقة دمارها بنفسها.
"والله غالب على أمره، ولكن أكثر الناس لا يعلمون.
...............................................................
Iranian-American Negotiations: Between the Illusion of Traditional Diplomacy and the Inevitability of Liberating Jerusalem
(A Study in Comparative Strategy)
Author and Researcher: Haider Al-Shiblawi
Imam Al-Khoei Academy for Strategic Studies and Electronic Media / Department of Political and Diplomatic Studies – Regional
Academic Abstract:
Traditional diplomacy assumes that war and peace are two sides of the same coin. However, the Iranian-American experience from 1979 to the present proves that negotiation without altering the regional power structure is merely crisis management, not a radical solution. This paper offers a critical reading of the upcoming negotiations, affirming that the true enemy of the region is the American-Israeli project, and that the real negotiation announced by Iran at the UN and the Security Council revolves around ending Israeli existence, not just the nuclear program. In light of the absence of good neighborliness from the normalizing Arab states, Iraq and the region`s national forces become strategically responsible for supporting the Islamic Republic of Iran; otherwise, any move against it will lead to the total destruction of the involved countries.
I. The US and Israel – Enemies of the Region by All Standards
Historical and legal facts prove that the United States and Israel are not merely adversaries of Iran but clear enemies of the entire Arab and Islamic nation and the region as a whole. From the occupation of Palestine, to the invasion of Iraq and Afghanistan, to supporting terrorist organizations in Syria, Lebanon, and Yemen, Washington and Tel Aviv operate according to a single project: dismantling states, plundering wealth, and prolonging conflict to prevent any independent regional order. The project officially announced by Iran before the UN General Assembly and the Security Council – the "Just Peace" project based on ending the occupation and eliminating the Israeli entity – is the real negotiating work, not merely nuclear or regional discussions.
Academic Note: In official Iranian speeches (especially Supreme Leader Khamenei`s 2019 UN address and former President Ahmadinejad`s remarks on "eliminating the Zionist entity"), a clear initiative was presented: the two-state solution is not a solution; rather, the one-state solution of a Palestinian state from the river to the sea. This project is recorded in UN documents and derives legal legitimacy from the right to self-determination and resistance to occupation.
II. Why Negotiating with the "Great Satan" Does Not Contradict Principles
A one-dimensional understanding of revolutionary slogans is mistaken. The Islamic Republic of Iran deals with the United States according to international law and humanitarian norms, not the reckless "cowboy" logic. True, it calls America the "Great Satan" as a doctrinal deion of its policies, but it negotiates with it when that serves national interest. This is not a contradiction; it is the essence of pragmatic diplomacy. The Iranian negotiating delegation does not act with a "cowboy vision" but with the logic of "diplomacy through strength" – i.e., convincing the adversary that peace is in its interest and that continued hostility will be more costly. Those who claim Iran negotiates from a weak read history backward. After the assassination of Soleimani, maximum sanctions, and attacks on nuclear facilities, Iran remained steadfast, proving that those who can endure can also negotiate from a of strength.
III. The Arabs and Normalizing Governments – Absence of Good Neighborliness and a Losing Bet
The Arab states of the region, instead of treating Iran as a neighbor and regional partner, bet on normalization with Israel and alliance with the US. This behavior violates the simplest rules of good neighborliness and turns them into tools to implement the Zionist-American project of destabilizing Iran. Saudi Arabia, UAE, Bahrain, Sudan… all have abandoned the Palestinian cause and collective security for illusory American promises of development and weapons.
Deep Analysis: These governments forget that Iran is not merely a neighboring country but the backbone of the Axis of Resistance. Any escalation against it will set the entire region ablaze, and destruction will be the first ally of the normalizing states, as they are geographically closest and most fragile security-wise. The experience of Yemen (Saudi Arabia), Lebanon (UAE), and Syria (Jordan) is ample evidence.
IV. Iraq Must Stand with Iran – A Strategic Necessity, Not an Option
Iraq, by virtue of its geography, history, and diversity, is the most harmed by any Iranian-American conflict. National wisdom dictates that Iraq should not be a battleground for others` wars, but a strategic ally of the Islamic Republic. Why?
· Because Iran`s security is part of Iraq`s security (shared borders, water interests, trade).
· Because the US and Israel use Iraqi territory to target Iran (military bases, assassinations, sabotage).
· Because the Iraqi resistance is a natural part of the Axis of Resistance, and any hesitation will make Iraq a direct target.
Therefore, the Iraqi government, political forces, and popular masses must clearly declare: standing with Iran is neither sectarian nor ethnic; it is a national and humanitarian duty to confront the Zionist-American project aimed at destroying the region.
V. The Peoples of the Region – Prepare for Change or Destruction
Any military move against Iran – whether by the US, Israel, or even some complicit Arab states – will face an overwhelming and integrated Iranian response (missiles, drones, regional proxies). The result will be total destruction of infrastructure in the attacking countries, especially the Gulf states and Jordan. Iraq will be the first to suffer if it does not adopt a decisive stance.
Therefore, the peoples of the region must prepare for radical change: either rise up against their normalizing governments and impose good neighborliness policies toward Iran, or bear the consequences of a relentless regional war.
The Islamic Republic of Iran does not seek war; it seeks genuine security and stability based on:
1. Withdrawal of all foreign forces from the region.
2. Non-recognition of Israel as a legitimate entity.
3. Liberating Jerusalem as the capital of Palestine.
These are not slogans but a political program announced at the UN and documented in regional memoranda of understanding
The upcoming negotiations between Iran and the US are not the end of the road but a tactical stop. The real negotiation that leads to lasting peace can only occur after ending the Israeli existence, expelling America from the region, and establishing a new regional order under the leadership of Iran and its allies. Any Arab state or local force that believes it can maneuver, normalize, or hesitate is signing its own destruction warrant.
(دراسة في الاستراتيجية المقارنة)
الكاتب والباحث: حيدر الشبلاويأكاديمية الإمام الخوئي للدراسات الاستراتيجية والإعلام الإلكتروني / قسم الدراسات السياسية والدبلوماسية إقليمياً
الملخص الأكاديمي:
تفترض الدبلوماسية التقليدية أن الحرب والسلام وجهان لعملة واحدة، لكن التجربة الإيرانية-الأمريكية منذ 1979 وحتى اليوم تثبت أن التفاوض دون تغيير في بنية القوى الإقليمية هو مجرد إدارة أزمات، لا حل جذري. هذا البحث يقدم قراءة نقدية للمفاوضات المقبلة، ويؤكد أن العدو الحقيقي للمنطقة هو المشروع الأمريكي-الإسرائيلي، وأن التفاوض الحقيقي الذي أعلنته إيران في منابر الأمم المتحدة ومجلس الأمن يتمحور حول إنهاء الوجود الإسرائيلي، وليس حول البرنامج النووي فقط. وفي ظل غياب حسن الجوار من الدول العربية المطبعة، يصبح العراق والقوى الوطنية في المنطقة مسؤولين استراتيجياً عن دعم الجمهورية الإسلامية الإيرانية، وإلا فإن أي تحرك ضدها سيؤدي إلى دمار شامل للبلدان المتورطة.
أولاً: أمريكا وإسرائيل – عدو للمنطقة بكل المقاييس
تثبت الوقائع التاريخية والقانونية أن الولايات المتحدة وإسرائيل ليسا مجرد خصمين لإيران، بل عدوان صريحان للأمة العربية والإسلامية والمنطقة بأكملها. فمن احتلال فلسطين، إلى غزو العراق وأفغانستان، إلى دعم التنظيمات الإرهابية في سوريا ولبنان واليمن، فإن واشنطن وتل أبيب تعملان وفق مشروع واحد: تفكيك الدول، نهب الثروات، وإطالة أمد الصراع لمنع قيام أي نظام إقليمي مستقل. والمشروع الذي أعلنته إيران رسمياً أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن – وهو مشروع "السلام العادل" القائم على إنهاء الاحتلال وإزالة الكيان الإسرائيلي – هو الإطار التفاوضي الحقيقي، وليس مجرد مباحثات نووية أو إقليمية.
إسعاف أكاديمي: في الخطابات الرسمية الإيرانية (خاصة كلمة المرشد الخامنئي أمام الأمم المتحدة عام 2019، وخطاب الرئيس الإيراني الأسبق أحمدي نجاد حول "إزالة الكيان الصهيوني") تم تقديم مبادرة واضحة: حل الدولتين ليس حلاً، بل حل الدولة الواحدة الفلسطينية من النهر إلى البحر. هذا المشروع مسجل في وثائق الأمم المتحدة، وله شرعية قانونية نابعة من حق تقرير المصير ومقاومة الاحتلال.
ثانياً: لماذا التفاوض مع "الشيطان الأكبر" لا يتناقض مع الثوابت؟
من الخطأ الفهم الأحادي للشعارات الثورية. الجمهورية الإسلامية الإيرانية تتعامل مع الولايات المتحدة وفق القانون الدولي والأعراف الإنسانية، وليس وفق منطق "الكابوي" المتهور. صحيح أنها تسمي أمريكا "الشيطان الأكبر" كوصف عقائدي لسياساتها، لكنها تتفاوض معها عندما يحقق ذلك المصلحة الوطنية. وهذا ليس تناقضاً، بل هو جوهر الدبلوماسية الواقعية. الوفد الإيراني المفاوض لا يتصرف بـ"رؤية كابوي"، بل بمنطق "الدبلوماسية بالقوة" – أي إقناع الخصم بأن السلام في مصلحته، وأن استمرار العداء سيكون أكثر كلفة. أما من يروج أن إيران تتفاوض من موقع ضعف، فهو يقرأ التاريخ بشكل معكوس. فبعد اغتيال سليماني، والعقوبات القصوى، والهجمات على المنشآت النووية، بقيت إيران صامدة، وأثبتت أن من يملك القدرة على الصمود يملك القدرة على التفاوض من موقع قوة.
ثالثاً: العرب وحكومات التطبيع – غياب حسن الجوار ورهان خاسر
الدول العربية في المنطقة، بدلاً من أن تتعامل مع إيران كجارة وشريك إقليمي، راهنت على التطبيع مع إسرائيل والتحالف مع أمريكا. هذا السلوك ينتهك أبسط قواعد حسن الجوار، ويجعل منها أدوات لتنفيذ المشروع الصهيوني-الأمريكي في زعزعة استقرار إيران. السعودية والإمارات والبحرين والسودان... جميعها تخلت عن القضية الفلسطينية، وتخلت عن الأمن الجماعي، لصالح وعود أمريكية وهمية بالتنمية والأسلحة.
تحليل عميق: هذه الحكومات تنسى أن إيران ليست مجرد قطر مجاور، بل هي عمود فقري لمحور المقاومة. وأي تصعيد ضدها سيشعل المنطقة بأكملها، وسيكون الدمار حليفاً أولاً للدول المطبعة، لأنها الأقرب جغرافياً والأكثر هشاشة أمنياً. تجربة اليمن (السعودية)، ولبنان (الإمارات)، وسوريا (الأردن) خير دليل.
رابعاً: العراق يجب أن يقف مع إيران – ضرورة استراتيجية وليس خياراً
العراق، بموقعه الجغرافي وتاريخه وتنوعه، هو الأكثر تضرراً من أي صراع إيراني-أمريكي. والحكمة الوطنية تقتضي ألا يكون العراق ساحة لحرب الغير، بل حليفاً استراتيجياً للجمهورية الإسلامية. لماذا؟
· لأن أمن إيران من أمن العراق (حدود مشتركة، مصالح مائية، تبادل تجاري).· لأن أمريكا وإسرائيل تستخدمان الأراضي العراقية لاستهداف إيران (قواعد عسكرية، اغتيالات، تخريب).· لأن المقاومة العراقية هي جزء طبيعي من محور المقاومة، وأي تخاذل عنها سيجعل العراق هدفاً مباشراً. لذلك، على الحكومة العراقية والقوى السياسية والشعبية أن تعلن بوضوح: الوقوف إلى جانب إيران ليس طائفياً ولا عرقياً، بل هو واجب قومي وإنساني لمواجهة المشروع الصهيوني-الأمريكي الهادف إلى تدمير المنطقة.
خامساً: شعوب المنطقة – الاستعداد للتغيير أو الدمار
أي تحرك عسكري ضد إيران، سواء من أمريكا أو إسرائيل أو حتى من بعض الدول العربية المتواطئة، سيواجه برد إيراني ساحق ومدمج (صواريخ، طائرات مسيرة، وكلاء إقليميون). والنتيجة ستكون دماراً شاملاً للبنى التحتية في الدول المهاجمة، لا سيما دول الخليج والأردن. أما العراق فسيكون أول المتضررين إذا لم يتبن موقفاً حاسماً.لذلك، على شعوب المنطقة أن تستعد للتغيير الجذري: إما أن تنتفض ضد حكوماتها المطبعة وتفرض عليها سياسات حسن الجوار مع إيران، أو أن تتحمل تبعات حرب إقليمية لا هوادة فيها.الجمهورية الإسلامية الإيرانية لا تريد الحرب، بل تريد أمناً واستقراراً حقيقياً يقوم على:
1. إخراج جميع القوات الأجنبية من المنطقة.2. عدم الاعتراف بإسرائيل ككيان شرعي.3. تحرير القدس عاصمة لفلسطين. وهذه الأهداف ليست شعارات، بل برنامج سياسي معلن في الأمم المتحدة وموثق في مذكرات التفاهم الإقليمية.
المفاوضات المقبلة بين إيران وأمريكا ليست نهاية الطريق، بل محطة تكتيكية. والتفاوض الحقيقي الذي يقود إلى سلام دائم لا يمكن أن يتم إلا بعد إنهاء الوجود الإسرائيلي، وإخراج أمريكا من المنطقة، وقيام نظام إقليمي جديد تحت قيادة إيران وحلفائها. وأي دولة عربية أو قوة محلية تعتقد أنها تستطيع المراوغة أو التطبيع أو التخاذل، فهي توقع على وثيقة دمارها بنفسها.
"والله غالب على أمره، ولكن أكثر الناس لا يعلمون................................................................Iranian-American Negotiations: Between the Illusion of Traditional Diplomacy and the Inevitability of Liberating Jerusalem
(A Study in Comparative Strategy)
Author and Researcher: Haider Al-ShiblawiImam Al-Khoei Academy for Strategic Studies and Electronic Media / Department of Political and Diplomatic Studies – Regional
Academic Abstract:
Traditional diplomacy assumes that war and peace are two sides of the same coin. However, the Iranian-American experience from 1979 to the present proves that negotiation without altering the regional power structure is merely crisis management, not a radical solution. This paper offers a critical reading of the upcoming negotiations, affirming that the true enemy of the region is the American-Israeli project, and that the real negotiation announced by Iran at the UN and the Security Council revolves around ending Israeli existence, not just the nuclear program. In light of the absence of good neighborliness from the normalizing Arab states, Iraq and the region`s national forces become strategically responsible for supporting the Islamic Republic of Iran; otherwise, any move against it will lead to the total destruction of the involved countries.
I. The US and Israel – Enemies of the Region by All Standards
Historical and legal facts prove that the United States and Israel are not merely adversaries of Iran but clear enemies of the entire Arab and Islamic nation and the region as a whole. From the occupation of Palestine, to the invasion of Iraq and Afghanistan, to supporting terrorist organizations in Syria, Lebanon, and Yemen, Washington and Tel Aviv operate according to a single project: dismantling states, plundering wealth, and prolonging conflict to prevent any independent regional order. The project officially announced by Iran before the UN General Assembly and the Security Council – the "Just Peace" project based on ending the occupation and eliminating the Israeli entity – is the real negotiating work, not merely nuclear or regional discussions.
Academic Note: In official Iranian speeches (especially Supreme Leader Khamenei`s 2019 UN address and former President Ahmadinejad`s remarks on "eliminating the Zionist entity"), a clear initiative was presented: the two-state solution is not a solution; rather, the one-state solution of a Palestinian state from the river to the sea. This project is recorded in UN documents and derives legal legitimacy from the right to self-determination and resistance to occupation.
II. Why Negotiating with the "Great Satan" Does Not Contradict Principles
A one-dimensional understanding of revolutionary slogans is mistaken. The Islamic Republic of Iran deals with the United States according to international law and humanitarian norms, not the reckless "cowboy" logic. True, it calls America the "Great Satan" as a doctrinal deion of its policies, but it negotiates with it when that serves national interest. This is not a contradiction; it is the essence of pragmatic diplomacy. The Iranian negotiating delegation does not act with a "cowboy vision" but with the logic of "diplomacy through strength" – i.e., convincing the adversary that peace is in its interest and that continued hostility will be more costly. Those who claim Iran negotiates from a weak read history backward. After the assassination of Soleimani, maximum sanctions, and attacks on nuclear facilities, Iran remained steadfast, proving that those who can endure can also negotiate from a of strength.
III. The Arabs and Normalizing Governments – Absence of Good Neighborliness and a Losing Bet
The Arab states of the region, instead of treating Iran as a neighbor and regional partner, bet on normalization with Israel and alliance with the US. This behavior violates the simplest rules of good neighborliness and turns them into tools to implement the Zionist-American project of destabilizing Iran. Saudi Arabia, UAE, Bahrain, Sudan… all have abandoned the Palestinian cause and collective security for illusory American promises of development and weapons.
Deep Analysis: These governments forget that Iran is not merely a neighboring country but the backbone of the Axis of Resistance. Any escalation against it will set the entire region ablaze, and destruction will be the first ally of the normalizing states, as they are geographically closest and most fragile security-wise. The experience of Yemen (Saudi Arabia), Lebanon (UAE), and Syria (Jordan) is ample evidence.
IV. Iraq Must Stand with Iran – A Strategic Necessity, Not an Option
Iraq, by virtue of its geography, history, and diversity, is the most harmed by any Iranian-American conflict. National wisdom dictates that Iraq should not be a battleground for others` wars, but a strategic ally of the Islamic Republic. Why?
· Because Iran`s security is part of Iraq`s security (shared borders, water interests, trade).· Because the US and Israel use Iraqi territory to target Iran (military bases, assassinations, sabotage).· Because the Iraqi resistance is a natural part of the Axis of Resistance, and any hesitation will make Iraq a direct target. Therefore, the Iraqi government, political forces, and popular masses must clearly declare: standing with Iran is neither sectarian nor ethnic; it is a national and humanitarian duty to confront the Zionist-American project aimed at destroying the region.
V. The Peoples of the Region – Prepare for Change or Destruction
Any military move against Iran – whether by the US, Israel, or even some complicit Arab states – will face an overwhelming and integrated Iranian response (missiles, drones, regional proxies). The result will be total destruction of infrastructure in the attacking countries, especially the Gulf states and Jordan. Iraq will be the first to suffer if it does not adopt a decisive stance.Therefore, the peoples of the region must prepare for radical change: either rise up against their normalizing governments and impose good neighborliness policies toward Iran, or bear the consequences of a relentless regional war.The Islamic Republic of Iran does not seek war; it seeks genuine security and stability based on:
1. Withdrawal of all foreign forces from the region.2. Non-recognition of Israel as a legitimate entity.3. Liberating Jerusalem as the capital of Palestine. These are not slogans but a political program announced at the UN and documented in regional memoranda of understanding
The upcoming negotiations between Iran and the US are not the end of the road but a tactical stop. The real negotiation that leads to lasting peace can only occur after ending the Israeli existence, expelling America from the region, and establishing a new regional order under the leadership of Iran and its allies. Any Arab state or local force that believes it can maneuver, normalize, or hesitate is signing its own destruction warrant.
