|
الأحصائيات |
| عدد زوار الحالي:62
عدد زوار اليوم:3146
عدد زوار الشهر:21694
عدد زوار السنة:1527122
عدد الزوار الأجمالي:3298221
|
|
البريد الالكتروني |
|
|
|
🔻 تفنيد أكذوبة الرياض... استهداف صنعاء لمكة المكرمة |
 عبدالله صالح الحاج – اليمن
◈ الرياض تقول إن مسيّرة استهدفت مكة... لكن هل يكفي القول لإثبات ذلك؟ فقد نشرت وكالة الأنباء السعودية «واس» تصريح المتحدث باسم قوات التحالف تركي المالكي، الذي أعلن اعتراض مسيّرة جنوب مكة قبل دخولها المجال الجوي المحظور، وقال إنها كانت متجهة نحو مكة، بينما نقلت «رويترز» الرواية السعودية إلى جانب النفي اليمني. ومن هنا يبدأ السؤال: هل اعتراض المسيّرة جنوب مكة يثبت أنها كانت تستهدف مكة فعلًا، أم أن موقع اعتراضها جرى تحويله إلى دليل على نيتها؟
◈ إذا كانت المسيّرة متجهة إلى مكة، فكيف عُرفت وجهتها؟ أين مسارها منذ لحظة انطلاقها؟ وأين بيانات التوجيه التي تثبت أن مكة كانت هدفها النهائي؟ فاعتراض جسم جوي في اتجاه معين لا يكفي وحده لإثبات الهدف؛ فالوجهة تحتاج إلى إثبات، لا إلى استنتاج.
◈ وإذا ثبتت الوجهة، يبقى السؤال الأهم: من أين انطلقت؟ فالقول إن المسيّرة «جاءت من اليمن» لا يعني أنها «أطلقتها حكومة صنعاء»؛ فالسعودية تحتل أجزاءً من الأراضي اليمنية وتفرض نفوذها عليها عبر مرتزقة حكومة فنادق الرياض التابعين لها، ولذلك لا يمكن تحويل الوصف الجغرافي إلى اتهام محدد دون كشف نقطة الإطلاق والجهة التي كانت تسيطر على المنطقة التي انطلقت منها.
◈ وهنا تنقلب الرواية إلى سؤال أخطر: ماذا لو انطلقت المسيّرة من إحدى المناطق التي تحتلها السعودية وتسيطر عليها عبر مرتزقة حكومة فنادق الرياض، ثم حُمّلت حكومة صنعاء المسؤولية؟ هل تستطيع الرياض إسقاط هذا الاحتمال بالدليل الفني؟ وإذا كانت تستطيع، فلماذا لا تكشف نقطة الإطلاق ومسار الطيران؟
◈ ولا يتوقف السؤال هنا: ماذا لو كانت جهات أخرى، بما فيها السعودية أو إسرائيل، وراء العملية ثم وُجّه الاتهام إلى اليمن؟ طرح ذلك لا يعني إثبات وقوعه، لكنه يعني أن التحقيق الجاد يجب أن يختبر جميع الفرضيات، ثم يترك الأدلة تحدد المسؤول.
◈ ومن هنا يظهر البعد الاستراتيجي: لماذا تتحول حادثة عسكرية إلى قضية دينية ومذهبية؟ وهل يمكن أن يؤدي توظيفها إلى دفع المنطقة نحو اصطفاف سني–شيعي وإطالة أمد الصراع؟ تبقى هذه احتمالات تحليلية، ولا تحسمها الشعارات وإنما الوقائع.
◈ أما مكة المكرمة، فلماذا حضرت في الرواية بهذه السرعة؟ فقد سبق أن أعلنت الرياض في 2016 و2017 اعتراض صواريخ قالت إنها كانت متجهة نحو مكة، بينما نفت صنعاء استهداف المدينة. واليوم تتكرر الرواية مع مسيّرة؛ لكن تكرار الاتهام لا يحوله إلى حقيقة، فلكل حادثة دليلها. ◈ وهنا تدخل قدسية مكة في المعادلة: فذكرها ينقل الحادثة من المجال العسكري إلى فضاء ديني يستثير مشاعر المسلمين، فيتحول السؤال من «من أطلق المسيّرة؟» إلى «من يستهدف مكة؟» قبل إثبات أن مكة كانت هدفها أصلًا. وقدسية المكان تستوجب مضاعفة الدليل، لا تعويض غيابه.
◈ وفي المقابل، جاء النفي اليمني: فقد نشرت وكالة الأنباء اليمنية «سبأ» تصريح محمد الفرح الذي نفى استهداف مكة، لتصبح أمامنا روايتان متعارضتان؛ الرياض تتحدث عن مسيّرة متجهة إلى مكة، والجانب اليمني ينفي ذلك. لكن رواية مقابل رواية لا تصنع حقيقة.
◈ وهنا يأتي الاختبار التقني: إذا كانت السعودية قد رصدت المسيّرة وتتبعَت مسارها واعترضتها جنوب مكة، فأين نقطة الإطلاق؟ وأين المسار الكامل؟ وما الذي يثبت أنها خرجت من منطقة خاضعة لحكومة صنعاء؟ فالتكنولوجيا الحديثة، بما فيها الأقمار الصناعية والرادارات وأنظمة التتبع الإلكتروني، تستطيع تقديم قرائن مهمة عن مسار الأجسام الجوية ومصدرها، ولذلك فإن المطلوب هو الدليل الذي يثبت تحديدًا أن نقطة الانطلاق كانت من مناطق سيطرة حكومة صنعاء.
◈ وهنا تتضح الحقيقة التي نصل إليها: إذا كانت الرياض عاجزة عن إثبات أن انطلاق المسيّرة كان من مناطق سيطرة حكومة صنعاء، فإن الاستنتاج هو أن هذا الاتهام أكذوبة وادعاء باطل وتضليل وخداع للرأي العام العربي والإسلامي.
أرسلت بواسطة: أدارة الموقع | التاريخ: 19-09-2026 | الوقـت: 01:32:54 صباحا |
|
المواضيع المرتبطة بهذا المقال
|
|
التصويت على المقال
| المعدل: |  | عدد المصوتين: | 0 |
|
|
|
|
