 عبدالله صالح الحاج – اليمن
◈ السؤال اليوم لم يعد: ماذا قالت السعودية؟ بل: لماذا صدّقت معظم القنوات ما قالته السعودية قبل أن تسأل: أين الدليل؟ رواية خرجت من الرياض، ثم عبرت الشاشات العربية والأجنبية، وفي الطريق تحولت من رواية تحتاج إلى إثبات إلى حقيقة مسلَّم بها، وكأن المطلوب من المشاهدين تصديقها دون تشكيك.
◈ السعودية تقول إن الهجوم انطلق من اليمن، لكن أين الدليل على أن نقطة الإطلاق كانت من مناطق سيطرة حكومة صنعاء؟ وأين الدليل الذي يثبت أن مكة كانت الهدف أصلًا؟ فبين القول والإثبات مسافة لا يجوز للإعلام أن يلغيها بعنوان عاجل أو نشرة إخبارية.
◈ والأخطر أن معظم القنوات لم تتوقف عند السؤال الصحفي البديهي: أين الأدلة المستقلة؟ أين مسار المقذوف؟ أين بيانات الرصد؟ أين ما يثبت نقطة الإطلاق والهدف؟ أم أن الرواية السعودية، بمجرد صدورها من الرياض، أصبحت كافية لإغلاق ملف التحقيق؟
◈ وهنا تنقلب وظيفة الإعلام: بدل أن يفكك الرواية، يعيد إنتاجها؛ وبدل أن يبحث عن الحقيقة، يصنع من التكرار حقيقة. بيان يقول، وقناة تكرر، وقنوات أخرى تنقل، حتى يصبح الادعاء حقيقةً بالتكرار لا بالدليل.
◈ وعندما تكون مكة المكرمة هي العنوان، تصبح المسألة أكثر من مجرد خبر؛ فاسم مكة قادر على تحريك مشاعر مئات الملايين، وتوجيه التعاطف والغضب في لحظة واحدة. ومن هنا يبرز السؤال الأخطر: هل تحولت هذه الرواية إلى أداة في معركة سياسية وإعلامية، وربما ضمن بروباغندا مرتبطة بولي العهد محمد بن سلمان؟
◈ لا أحد يطالب هذه القنوات بتصديق الرواية اليمنية أو رفض الرواية السعودية؛ المطلوب أبسط من ذلك وأصعبه في الوقت نفسه: أن تتحقق. فإذا كانت السعودية تملك الدليل على نقطة الإطلاق والهدف، فلتعرضه. وإذا كانت القنوات تملك أدلة مستقلة، فلتكشفها.
◈ وإذا كانت معظم هذه القنوات قد تلقت الرواية السعودية وبثّتها وكأنها حقيقةٌ مسلَّم بها، دون تحقيق أو تدقيق أو سؤال عن الدليل، فماذا بقي من مهنية الإعلام؟ هل أصبحت أبواقًا مأجورة لولي العهد السعودي، تنفذ ما يُملى عليها، وكل شيء بثمنه؟ فالإعلام الذي يتخلى عن التحقيق والتدقيق، ويتعامل مع الرواية كحقيقة قبل إثباتها، يفقد مهنيته ومصداقيته، ويتحول من أداة لكشف الحقيقة أمام الرأي العام إلى أداة لتمرير الرواية وتضليل الجمهور.
أرسلت بواسطة: أدارة الموقع | التاريخ: 19-09-2026 | الوقـت: 01:35:18 صباحا |
|
